社区服务 统计排行
 
  • 帖子
  • 用户
  • 版块
帖子
  • 9199阅读
  • 57回复

在箱子里翻出一枚铜钱,写的是啥?是真的古币吗?

发帖
6790
铜币
2241
威望
4091
贡献值
918
银元
1190
金币
1

只看该作者 50楼 发表于: 2015-02-10
引用
引用第48楼钱币小筑于2015-02-09 23:23发表的  :

没错,但古钱币中的旋读还是颠覆了!

无语了,这个旋读颠覆了什么?“上下”“右左”的书写规律?不还是“先上后下”“先右后左”的基本原则嘛?要说这种旋读不是遵循古人这种书写方式,那我就算错了吧!彻底无语

另请具体拿出兄台十八楼的例证!
我一直苦苦等待!

小飞鱼的博客
http://blog.sina.com.cn/u/3865717762
飞鱼章牌画廊
https://shop105028548.taobao.com/?spm=2013.1.1000126.d21.1qpQZE
微信公众号--
鱼自高飞Q小飞鱼
发帖
6790
铜币
2241
威望
4091
贡献值
918
银元
1190
金币
1

只看该作者 51楼 发表于: 2015-02-10
引用
引用第49楼钱币小筑于2015-02-09 23:36发表的  :





.......

兄弟,幸亏我说了有“传型”钱,你这里引用的从左到右读,写明是“传型”钱,这类钱属于错版钱,绝不是官方承认的!
另外我还是希望看到兄台的图片例证,并拭目以待!
小飞鱼的博客
http://blog.sina.com.cn/u/3865717762
飞鱼章牌画廊
https://shop105028548.taobao.com/?spm=2013.1.1000126.d21.1qpQZE
微信公众号--
鱼自高飞Q小飞鱼
发帖
6790
铜币
2241
威望
4091
贡献值
918
银元
1190
金币
1

只看该作者 52楼 发表于: 2015-02-10
您的图文资料里写了“乾亨重宝”吧
请看图,这才是官制的正规钱币,而“传型”钱是几位罕见的错版,绝不是官方推广的!
还是期待兄弟的实物证据!


上下右左读
小飞鱼的博客
http://blog.sina.com.cn/u/3865717762
飞鱼章牌画廊
https://shop105028548.taobao.com/?spm=2013.1.1000126.d21.1qpQZE
微信公众号--
鱼自高飞Q小飞鱼
发帖
6790
铜币
2241
威望
4091
贡献值
918
银元
1190
金币
1

只看该作者 53楼 发表于: 2015-02-10
仔细看了看,还有个“永安一十”的孤例!看来我孤陋寡闻了!
这个是“左右上下”,令人惊奇,我先道歉,兄台也费了一番功夫了!但我还是强调一下“永安一十”这个钱是存世孤品,也就是目前世界上仅仅只有一枚这个钱,是否官制批量钱还有待商榷吧!
而且最有意思的是同为刘仁恭发行的“永安一百”和“永安一千”,均为“右左”“上下”读法,这个不知道能否有力支持我的论点呀?请看图


永安一十,世界上仅仅一枚的孤品


“永安一百”同为一个朝廷做的,就成为“右左”“上下”了,这个不止一枚


“永安一千”,同样的“右左”“上下”,符合基本读写规律(但先横读后竖读已属罕见了)


另外,我还是等着兄台的“历代货币都是上下左右”的例子,想必不会是孤例吧?
还有兄台“上左右下”的例子,估计花钱也几乎没有这样读法的吧?
得罪了,同时也让我开了眼界,知道了“永安一十”这个孤品大珍钱,谢谢!


小飞鱼的博客
http://blog.sina.com.cn/u/3865717762
飞鱼章牌画廊
https://shop105028548.taobao.com/?spm=2013.1.1000126.d21.1qpQZE
微信公众号--
鱼自高飞Q小飞鱼
级别: 高级版主
发帖
8573
铜币
6941
威望
6482
贡献值
814
银元
1225
金币
0

只看该作者 54楼 发表于: 2015-02-10
引用
引用第53楼小飞鱼于2015-02-10 03:26发表的  :
仔细看了看,还有个“永安一十”的孤例!看来我孤陋寡闻了!
这个是“左右上下”,令人惊奇,我先道歉,兄台也费了一番功夫了!但我还是强调一下“永安一十”这个钱是存世孤品,也就是目前世界上仅仅只有一枚这个钱,是否官制批量钱还有待商榷吧!
而且最有意思的是同为刘仁恭发行的“永安一百”和“永安一千”,均为“右左”“上下”读法,这个不知道能否有力支持我的论点呀?请看图
[attachment=124910]

.......

兄弟早安,认同飞鱼的传统一说,即“成例”,我是说的“隅见”,有一些颠覆性的出现虽然是少见,但确实存在,错币一说只是现代人的眼光判断,并不是那个时代的人认同的,一个帝国再无作为也不至于把货币名称弄反了吧,古钱币中的“不规整”还远远不止这些……和飞鱼论币是件快乐的事,谢谢兄弟让我也学到不少东西先去拿云冈铜章
手机/微信:13774413848
支付宝:1812893120@qq.com王长年
工行:6222021001099629369王长年
级别: 中校
发帖
123
铜币
1067
威望
1267
贡献值
154
银元
560
金币
1

只看该作者 55楼 发表于: 2015-02-10
一枚不知真假的铜钱引发的学术讨论,呵呵,学习是快乐的!很感谢大家。。。。
级别: 少将
发帖
8511
铜币
11641
威望
8770
贡献值
263
银元
-825
金币
1

只看该作者 56楼 发表于: 2015-02-10
文字走形,假货!
发帖
6790
铜币
2241
威望
4091
贡献值
918
银元
1190
金币
1

只看该作者 57楼 发表于: 2015-02-10
引用
引用第54楼钱币小筑于2015-02-10 07:57发表的  :

兄弟早安,认同飞鱼的传统一说,即“成例”,我是说的“隅见”,有一些颠覆性的出现虽然是少见,但确实存在,错币一说只是现代人的眼光判断,并不是那个时代的人认同的,一个帝国再无作为也不至于把货币名称弄反了吧,古钱币中的“不规整”还远远不止这些……和飞鱼论币是件快乐的事,谢谢兄弟让我也学到不少东西先去拿云冈铜章


等着看兄弟的云冈,记着发图分享分享!
与您论道非常愉快,谢谢兄弟!
小飞鱼的博客
http://blog.sina.com.cn/u/3865717762
飞鱼章牌画廊
https://shop105028548.taobao.com/?spm=2013.1.1000126.d21.1qpQZE
微信公众号--
鱼自高飞Q小飞鱼
快速回复

限80 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个