[建议]由一张图片想到的大铜章价值评级评分建议

钻石很多物理特性是可以量化的，所以形成标准是容易的，大铜章基本做不到这点。
也许以后会有符合大铜章特性的标准出现。

建义好、实施难。

想法很好，但可操作性不强

可行性不强,想法还是很好滴。

第三方评级的作用是给经验不足的新人信心买价格较高的物品。大铜章价格相对较低，买回来自己琢磨琢磨就可以了。

我的愚见：钻石或金银币的品相评级, 大铜章可以效仿。但难度是钻石不易磨损,金银币很少把玩,而大铜章不是。除了未开封且未脱色的， 大铜章的上色差异很大，把玩后的包浆因素都会给品相评级带来困难。
而大铜章的价值评级几乎无解。要对大铜章的设计、雕刻、艺术性、工艺价值、纪念价值进行评价评分只能通过协会大众评选、专家/高级藏家推荐、参考的购买评价体系等形式来开展，不宜也不可能采用第三方评级评分的方式进行。

兄说的是一方面~

兄说的有道理，每枚章的情况还是不同的。

我的想法是对每个发行章有一个从多角度的综合评定，而非针对每宗交易中每枚章的评级；
哪怕就是磕碰也好、包浆也好应是有一个指标范围，什么样的磕碰是什么什么级别~~当然我了解铜章不深很难深入地讲清楚~多包涵
现在很多各类领域的“玩家”，非单指收藏领域，比收藏难以量化的多的是，也都有一些标准和规范，也许是章圈还是太小了~ 也许是一部分人并愿意看到有这样的标准和规范的评定吧？

有这类的标准、规范、评定除了上面兄弟讲的给新人“买高”的信心，也是为大家鉴赏、学习、交流、交易提供一种规范和便利

引用

引用第37楼清风老道于2013-06-16 15:01发表的 回 35楼(居延) 的帖子 :
兄说的有道理，每枚章的情况还是不同的。

我的想法是对每个发行章有一个从多角度的综合评定，而非针对每宗交易中每枚章的评级；
哪怕就是磕碰也好、包浆也好应是有一个指标范围，什么样的磕碰是什么什么级别~~当然我了解铜章不深很难深入地讲清楚~多包涵
现在很多各类领域的“玩家”，非单指收藏领域，比收藏难以量化的多的是，也都有一些标准和规范，也许是章圈还是太小了~ 也许是一部分人并愿意看到有这样的标准和规范的评定吧？
.......

请兄参见海角在评章论道专栏下发表的" 价值论"和"价格论",好像比较接近兄提议的对发行新章的综合评定指标,但打分愚弟认为真是仁者见仁,智者见智了。

多谢提醒，回头学习一下“价值论”“价格论”
玩章资历尚浅，高兴认识这样一群章友！