社区服务 统计排行
 
  • 帖子
  • 用户
  • 版块
帖子
  • 9659阅读
  • 41回复

[分析]从“白猫黑猫”到“收藏的本质”逻辑

级别: 少将
发帖
4010
铜币
3837
威望
3806
贡献值
332
银元
1180
金币
1

只看该作者 20楼 发表于: 2013-09-12
真无聊   大铜章惹的!!!
级别: 高级版主
发帖
4870
铜币
856
威望
3154
贡献值
115
银元
310
金币
0

只看该作者 21楼 发表于: 2013-09-12
引用
引用第17楼yfh于2013-09-12 11:36发表的  :
有些人应该学学逻辑学,充分必要条件,具有“唯一性”, 对于一个结论,条件是唯一且必须的,叫充分必要条件。也就是说,一个人把“赚钱”作为唯一的目的标准,从而付诸行动,那么这个人是什么身份呢?

我再次声明,我不反对商人,而是反对商人做不是商人本分内的事,比如,以商人的角度,左右收藏市场和收藏观念!这些做法不利于收藏的发展,反而会搞乱收藏的目的和收藏的本质。

收藏的本质是传承与学习!是收藏历史、收藏记忆和收藏文化、文明、艺术等等,是保证人类文化传承不断的行为。
.......

于老师,您的这个观点我在陆地出来的时候就已经说过了,看来现在还有警示意义,哈哈!
正义女神蒙着眼,但她能明察秋毫!
级别: 少将
发帖
2562
铜币
4927
威望
4183
贡献值
377
银元
1110
金币
1

只看该作者 22楼 发表于: 2013-09-12
B——“无论什么章,只要是赚钱的,就是好章!
这是商人的衡量标准、不是真正铜章爱好者的衡量标准!
yfh
级别: 高级版主
发帖
1416
铜币
4576
威望
1662
贡献值
344
银元
210
金币
0

只看该作者 23楼 发表于: 2013-09-12
引用
引用第21楼泉王于2013-09-12 11:51发表的  :

于老师,您的这个观点我在陆地出来的时候就已经说过了,看来现在还有警示意义,哈哈!

谢谢泉王兄,我不感觉到孤独了。
我的博文
行路者:http://blog.sina.com.cn/yufuhui
MEDALMAN:http://blog.sina.com.cn/artmedal
章牌艺术:http://blog.artron.net/space.php?uid=3682
章牌艺术:http://artmedal.blog.sohu.com/
级别: 高级版主
发帖
4870
铜币
856
威望
3154
贡献值
115
银元
310
金币
0

只看该作者 24楼 发表于: 2013-09-12
回 22楼(铜心铜德铜迷) 的帖子
说的对,但同样也说明了章的好坏艺术性也不是唯一的标准,毕竟还有商人的标准存在,这就要看铜章的本质是什么?赚钱的?还是宣扬艺术的?本质决定了最后的结果!
正义女神蒙着眼,但她能明察秋毫!
级别: 少将
发帖
2562
铜币
4927
威望
4183
贡献值
377
银元
1110
金币
1

只看该作者 25楼 发表于: 2013-09-12
引用
引用第15楼孙猛于2013-09-12 11:27发表的  :

吵架不一定就是坏事情,不吵架不一定就是好事情。往往通过吵架我可以了解好多平时不晓得的事情,所以我不吵架,我只看,也可以说是讨论。

太对了、从争论、探讨中了解了很多的真相!不然全都统一口径、发一个声音、那可是非常可怕的!

级别: 少校
发帖
428
铜币
368
威望
0
贡献值
26
银元
310
金币
1

只看该作者 26楼 发表于: 2013-09-12
换位思考
级别: 少将
发帖
2562
铜币
4927
威望
4183
贡献值
377
银元
1110
金币
1

只看该作者 27楼 发表于: 2013-09-12
收藏的本质是传承与学习!是收藏历史、收藏记忆和收藏文化、文明、艺术等等,是保证人类文化传承不断的行为。
yfh
级别: 高级版主
发帖
1416
铜币
4576
威望
1662
贡献值
344
银元
210
金币
0

只看该作者 28楼 发表于: 2013-09-12
从“白猫黑猫”到“收藏的本质”


论坛里的bin兄,提到“白猫黑猫”著名理论,原话是:A——“无论白猫黑猫,能抓住老鼠的,就是好猫。” 邓大人的这句著名的话大体意思:“无论什么体制,能让老百姓生活提高、过得幸福快乐,就是好的体制。”,这话说的对吗? 当然对!

但是如果不加分析不加前提地套用过来,会怎样呢?
比如:B——“无论什么章,只要是赚钱的,就是好章!” 这话说的对吗? 如果有人对这句话正确与否还是糊里糊涂、模棱两可的话,我再给您举个例子:
比如:C——“无论黑人白人,只要能赚钱的,就是好人!” 这话说的对吗?

对于C句,不用我啰嗦,有头脑的人自然会得出结论。
那么,为什么邓大人说的A话就对,而某些人套用的名言而改造的话就错了呢?那我就再“好为人师”一次,那些糊涂的人请记住了,我不再讲第二边:

对于A句,对于“讨厌老鼠的人”来说,区别“好坏猫”的唯一标准,是“能抓老鼠”, 这是充分必要条件,好猫—〉能抓老鼠,能抓老鼠—〉好猫,逻辑可逆,因此,邓大人说得对。

对于B句,对于“爱章人、收藏章的人”来说,区分“好坏章”的标准,不是唯一的,可能是艺术价值、可能是某一特定的纪念意义、可能是某一种、专题等等,能赚钱,不是唯一的标准,因此,“能赚钱”的章不必然等于“好章”,“好章”也不一定“能赚钱”。赚不赚钱,与多种额外的因素有关,比如炒作与否、认知与否、发行量大小、垄断销售与否、有没有人故意搞鬼砸价等等因素都影响此章是否“能赚钱”。因此这句话,存在着逻辑上的致命漏洞。

对于C句,傻子也知道,“大款”未必都是好人!

那么,为什么张彬兄会振振有词地、以为千真万确地套用邓大人德名言呢?他是在违心地胡说吗? 不! 他说的是他的心里话,也是他的大实话,他的确切在内心中认为这一论断是正确的。如前所述,“无论什么章,只要是赚钱的,就是好章!”这句话变得合理的前提,就是将条件“赚钱”变成“好章”的唯一的、即充分必要条件,这一前提才成立!

这一前提的不同,恰恰是“商人”与“收藏家”本质区别,即“囤货”与“收藏”的本质区别!

有人肯定会说你于福辉的论证太绝对了!我要说的是,只要一个人既“收藏”又“销售”,既是“收藏家”又是“销售商”,绝不会得出B句的逻辑结论;能得出B句的逻辑结论的人,只有一种人,就是这个人仅仅是“商人”,绝不是“收藏人”。否则另有可能性:这个人的逻辑是混乱的。
于纯商人来说,“赚钱”是“好章”的唯一的、即充分必要条件,这就是张彬的充分必要条件,是他的逻辑,对于他来说是正确的。因此,张彬无意中透露出,他个人的本质。因此,明眼的人不要听某些人忽悠“既收藏又销售”,要看他做事和内心的所无法掩盖的本质。

我不是说商人不好,而是希望商人别伪装成收藏家,到处忽悠,目的明人可知。

充分必要条件,具有“唯一性”, 对于一个结论,条件是唯一且必须的,叫充分必要条件。也就是说,一个人把“赚钱”作为唯一的目的标准,从而付诸行动,那么这个人是什么身份呢?

我再次声明,我不反对商人,而是反对商人做不是商人本分内的事,比如,以商人的角度,左右收藏市场和收藏观念!这些做法不利于收藏的发展,反而会搞乱收藏的目的和收藏的本质。

收藏的本质是传承与学习!是收藏历史、收藏记忆和收藏文化、文明、艺术等等,是保证人类文化传承不断的行为。

收藏中的其他目的与行为其实都是旁枝末叶,不是本质!现在有本末倒置之风盛行!实际上是一群别有用心的人掌握话语权在忽悠。比如:以商人的角度,左右收藏市场和收藏观念,目的为了什么呢?!

我的博文
行路者:http://blog.sina.com.cn/yufuhui
MEDALMAN:http://blog.sina.com.cn/artmedal
章牌艺术:http://blog.artron.net/space.php?uid=3682
章牌艺术:http://artmedal.blog.sohu.com/
级别: 上校
发帖
2705
铜币
361
威望
1638
贡献值
11
银元
305
金币
1

只看该作者 29楼 发表于: 2013-09-12
圈子里有不少商人是不可否认的事实,而且他们靠这个吃饭,这也很正常,无可厚非。但是正像于老师说的,作为商人,也请尊重一下铜章收藏圈,适度盈利,不要利用商人身份的优势扰乱圈子正常的节奏,毕竟圈子的良性发展在长期来说对于商人做生意也是更好的。其实商人和一般章友可以和谐共存,是不必站在对立面的。
快速回复

限80 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个