也算是多余的话

       网站级别应该和待遇挂钩，否则没有太大意义。咱们这个社会本身就是一个官本位社会，不然，网站设置这个有什么意义？比如，发行某一个章，应该是有所照顾。网站都有一个人气指数问题，之所以设置官衔也不过如此。形式和内容应该是一个相互照应的整体，这样也好激励大家关注这个网站的积极性。总不能说网站要发行一个新章，不论平常光顾多少，抢上抢不上一个样！
      今天提出这个问题，实际思绪已久。我想，当你是一个领导，如果您需要提拔一个部门负责人时，你不可能不考虑资历问题吧。
      我不是煽情，一些网站铁杆肯定会有同感。大家可以聊一聊。

引用

引用第10楼长白山之巅于2012-05-16 23:16发表的  :
我觉得级别和待遇挂钩弊大于利。不太切实可行。网站发言应该有实质内容。质量很重要。单纯灌水的元帅还不如发言有质量的列兵。

长白山之巅有点矮了，应该说喜马拉雅山之巅更确切。

再说几句。协会网站成立没多长时间，精彩文章虽多，但与更多的高级别章友相比不成正比，我自己的理解是有一部分高级别的章友是靠发口水贴起家升官的，现在让高级别的章友享受一些待遇也不公平，也不该提出来，自己升高了，现在又限制别人升，也没太多的道理。有的章友写了一些精品文章，让大家学习了解知识，对大铜章的发展起到了很好的促进作用，但也应感谢协会网站这个平台，不应提更多的要求，要不别在网站上发了，自己回家收费办班算了。对于泉王提出的几位版主和网管，协会进入了商业动作，他们作出了贡献，协会应该照顾，作为我个人没什么意见。

难道让别人白干就是合理的？就不能给别人的付出给予奖励？这是哪家道理？

一听官本位，就头疼。本来就是个腐败的事情，带到铜章圈子里就没必要了。发10万个“要一对”的司令比发一个精华帖的士兵好吗

不愿意为大家服务的就不要干了，什么都要好处？

一个好的奖惩制度在哪里都很重要，网站也不例外，不过和章挂钩的话确实很敏感！

其实上次抢会员章的时候我就想建议海角给每位版主一对，就不要他们参与抢了，毕竟各位版主平时也比较辛苦，但是考虑到一些人的情绪还是没有提！我很同意欧歌的观点，那些为网站平时做出贡献的不应该和一些长期潜水的在同一个起跑线上，至于采取何种方式加以区别，还是请海角决定吧！

都有道理，这是一个很现实的问题，关键还要看论坛组织者的智慧，如何在一碗水端平的同时，调动章友的积极性，促进论坛长久健康发展

各有利弊