关于这个章的设计，我有点个人感受！本不想说，近来又看见些极端的观点说法，于是不吐不快——
当年徐的老子章开创性运用了漩涡来表达老子思想家、哲学家的意境（乃至随后的孔子用了同样手法也无可厚非），让老版老子成为经典！
这次唐版的老子章背面运用了蛹化蝶来同样表达思想、哲学的升华，个人觉得并无不可！我们对一个古代名人的表现方式可以是多面性的，没必要局限在某某专利！庄周梦蝶了，老子就不能再跟蝶蛹沾边儿？就像小学语文课本要求我们总结古诗、古文的段落大意、中心思想，其实古人作诗、撰文时候的实际情况、思想动态可能跟咱们课本上的标准答案天渊之别呢？！干嘛非要生搬硬套要求每个英雄救人之前都要脑海中涌现刘胡兰、董存瑞、黄继光呢？
一个大铜章为章友所喜爱并争相收藏，肯定是跟它的设计雕刻加工工艺分不开！但我觉得简单说——是先入为主的第一印象更为重要！一眼看上去就不喜欢，之后任您怎么忽悠也跟我无关！而对俺们这样没啥文化的人来说，一眼看上去就合眼缘了，干嘛非要听您跟我讨论庄周才梦蝶、老子不做梦的历史典故呢？
作为设计师从业者当中的一员，我觉得一个设计的成功与否，不在于中央精神的深刻领会、某个领导的英明决策、专家评委的票选结果，而是设计师瞬间思维的闪光、以及“不幸”被实施后数年中人民群众的真实评价！是金子总会发光的（即便当初是被当做黄铜冶炼出来放在门口当铜狮子摆放多年）——让市场说话吧！
