“蟋蟀”章——童年的美好回忆！

引用

引用第24楼leman4于2012-05-27 16:47发表的 回 楼主(xumingmm) 的帖子 :
题材是很好，可惜蟋蟀章雕刻的过于粗糙了些，没有体现出蟋蟀本生的灵动和轻盈。蟋蟀的须，牙，翼，腿，都太厚重。须不细挺而无生气，牙不利而无凶狠，翼不薄而无灵动，腿不直而无劲力。正面整体处理过于粗枝拖沓。小时候观斗蟋蟀是十分紧张和激动的，此章“斗”面，没有让我有这种感觉。背面的取材其实很好，可惜雕刻处理还是太粗。因为章面已比较空（留白较多），那需要细致来对比，所以蟋蟀盆和顽童完全可以处理的细致些，但设计雕刻并没有做到。另外，如此怀旧的传统题材，美术字字体运用过多，特别是正面，个人认为应多用书法体，否则与题材不相称。背面的“蛐蛐”二字完全可以去掉，太累赘了。所以，楼主怀旧完全赞同，但恕小弟直言，此章的确不咋地。“蟋蟀章”浪费了好的题材，只是个圈钱的章而已！

引用

引用第24楼leman4于2012-05-27 16:47发表的 回 楼主(xumingmm) 的帖子 :
题材是很好，可惜蟋蟀章雕刻的过于粗糙了些，没有体现出蟋蟀本生的灵动和轻盈。蟋蟀的须，牙，翼，腿，都太厚重。须不细挺而无生气，牙不利而无凶狠，翼不薄而无灵动，腿不直而无劲力。正面整体处理过于粗枝拖沓。小时候观斗蟋蟀是十分紧张和激动的，此章“斗”面，没有让我有这种感觉。背面的取材其实很好，可惜雕刻处理还是太粗。因为章面已比较空（留白较多），那需要细致来对比，所以蟋蟀盆和顽童完全可以处理的细致些，但设计雕刻并没有做到。另外，如此怀旧的传统题材，美术字字体运用过多，特别是正面，个人认为应多用书法体，否则与题材不相称。背面的“蛐蛐”二字完全可以去掉，太累赘了。所以，楼主怀旧完全赞同，但恕小弟直言，此章的确不咋地。“蟋蟀章”浪费了好的题材，只是个圈钱的章而已！

引用

引用第19楼云龙庄主于2012-05-26 12:16发表的  :
赞同楼主尤其是九楼的观点！
个人觉得没必要事事金钱挂帅！活着不累呀？！有时候收某一个章纯粹是个念想，就像我辛苦求来的60mm的11届三中全会孺子牛！
而且，凭一时走势判定哪个破发是垃圾，有失公允！就拿蟋蟀章来说，比同年发行的超过50～70％的章都要好！连这个章都判定为垃圾的话，您还是甭玩章啦