社区服务 统计排行
 
  • 帖子
  • 用户
  • 版块
帖子
  • 15223阅读
  • 57回复

《大铜章“长相”很重要》——观《亦山亦水》大铜章 初稿有感

级别: 大校
发帖
1395
铜币
1045
威望
1065
贡献值
317
银元
310
金币
1

《大铜章“长相”很重要》
——观《亦山亦水》大铜章 初稿有感
维依
2011.10.14

     一款精美的大铜章是由很多因素构成的,其中构图是否优美,“长相”是否耐看很重要。一款精美的大铜章一定要有视觉的美感或好奇感,给人以继续观赏下去的理由和欲望。这就是人们常说的“具有视觉的冲击力”。
    《亦山亦水》大铜章设计者是谁?是否征求意见稿?不得而知。
    当看到《亦山亦水》大铜章图片时,不由得为创作设计者的创新意识所打动。大铜章需要创新,需要精品。
不可否定,作者为大铜章的创作开创了一条含蓄隐讳且前无古人的新路子,不失为一次大胆的尝试。
    请把《亦山亦水》大铜章的两面图片放在一起,向后退3—5米远或咪着眼观看。你会看到大铜章的正面,一健硕男子侧身全裸仰卧,双腿屈膝,似乎有些害羞地只露出了半个头。人类世代延续发展至今,均离不开圣洁的“敬爱”之事(佛经说性交是“敬爱”的事)。于是“宝塔”高耸了,喻示人类繁衍生息,持续不断,生机勃勃。大铜章的背面,一妙龄裸体女子,肤如凝脂,滑腻似酥,双腿叉开,头枕双手,仰卧于柔滑似水的“缎面被褥”上,肚脐袒露,面带微笑,渴望大铜章的另一面的健硕男人的“敬爱”之事,“鱼儿”正渴望与“乌龟”的对话。......。这貌似隐讳,实则还是直白地表现手法让人不免有些尴尬。
    《亦山亦水》大铜章虽然立意高深,表现手法独特,但是,据我所知,多数人要是在无文字的提示下是较难看懂这枚章的。有章友说“我还以为是井冈山呢。”“看不懂。”等等。从构图上看,要不是作者另有寓意,这山,可以说毫无险峻雄奇之处,山中的那座塔歪斜地摆放的位置与群山实在不成比例,称不上是一幅有美感的“山居图”。这水,这鱼,还有一只怪怪的乌龟,能够称得上是一幅完美的“戏水图”吗?实在不敢恭维。
    一幅完美力作一定能让观赏者与原创者之间迸出火花,产生共鸣,达成共识。当一幅作品还要借助旁白解说才能为人所知,应该说算不上一幅很成功的作品。为此特提出以下观点:一、改革。立意很好,不变,构图推倒重来。原作貌似隐讳,实则直白,尤其是对男人生殖器的刻画。要表现山,却没有示人最好的山;想表现水,却有些牵强附会地罗列出几条鱼还有一只怪怪的乌龟,这幅“水图”不够优美;要表现人体的美,恰恰没有很好地表现出男人阳刚,女人柔美的一面,以至男人不够像男人,女人不是女人,连人类繁衍后代的乳房都缺失掉了。给人的感觉似乎什么都没有表现好。可不可以这样:创作出两幅完美的山水图,要有“经典传世”作品的形式美和神韵,男人和女人可以隐含其中。二、改良。在原作品上让男人更男人一点儿,让女人更女人一点儿,如:既然肚脐眼都出来了,为什么还扭扭捏捏地把乳房抹掉呢?可以在那两个位置画条曲线,游两条小鱼嘛。三、保守。罗卜白菜,各有所爱。观赏者能够看到的,创作者不一定都能看得到;创作者的立意和表现手法观赏者不一定都能体会。仁者见仁,智者见智。还是由创作者自行定夺吧。
    善意观点,如有不妥,请见谅。


    注:此文在去年原稿基础上稍有修改。


18073333258
级别: 大校
发帖
2578
铜币
1157
威望
931
贡献值
96
银元
350
金币
1

只看该作者 57楼 发表于: 2014-12-05
级别: 中尉
发帖
206
铜币
817
威望
185
贡献值
0
银元
310
金币
1

只看该作者 56楼 发表于: 2012-03-29
引用
引用第55楼tomchrist于2012-03-29 12:14发表的  :
“和谐”本身就是“捣糨糊”,艺术就要百家争鸣,什么是“和谐”,你打我一下我不还手就和谐了吗?争就争个高低对错来



艺术用高低对错来衡量?!
且说历代佛教造像艺术,请问谁对谁错!?
静待答案
心小了,所有的小事就大了;心大了,所有的大事都小了;看淡世事沧桑,内心安然无恙。
www.artmedal.net.cn
级别: 少校
发帖
699
铜币
1070
威望
356
贡献值
17
银元
305
金币
1

只看该作者 55楼 发表于: 2012-03-29
“和谐”本身就是“捣糨糊”,艺术就要百家争鸣,什么是“和谐”,你打我一下我不还手就和谐了吗?争就争个高低对错来
级别: 大校
发帖
1395
铜币
1045
威望
1065
贡献值
317
银元
310
金币
1

只看该作者 54楼 发表于: 2012-03-29

让大铜章艺术离遗憾越来越远
维 依
2012.1.14


    人们常说“电影是一门遗憾的艺术”。拍摄过程一旦形成胶片就定型了,不能更改了。过后,当导演、编剧、演员等发现有不妥之处时,为时已晚,除非重拍。其实,大铜章更是如此。
    本人在收集整理大铜章的过程中,无不为这些精美的大铜章叫好。但是,有时却在看好中,频频发出感慨,“要是能够......就更好了!”。相信大铜章设计创作者和收藏者也经常会有这样的感慨。
    随着物质生活水平的不断提高,人们对大铜章的审美要求会越来越苛刻,不但追求大铜章的形式美、内函美,还追求它的稀奇美、独到美,更追求它的具有视觉冲击力和震撼力,人见人爱的美。
    这样说来,方兴未艾的大铜章市场这块大蛋糕也没那么好切了。不是说你随意也好,认真也罢就能出好作品,就能大把大把捞银子,还得不断提高艺术欣赏水平和艺术创作能力,还得深入民众,(现在主要是通过网络)了解民情,多听听人们的呼声和心声,不能把自己高高挂起,唯我独尊,世人皆俗。群众的意见不论是对是错,均应洗耳恭听,取其精华,用其所长。
    我们可喜地看到,最近一些网站上纷纷亮出了大铜章在正式定稿制作前的石膏、油土样章供广大收藏爱好者品评,征集到了许多具有建设性的意见和建议。群众的眼睛是雪亮的。这样会让大铜章艺术水准越来越高,会让大铜章艺术离“遗憾”越来越远。
    借此机会呼吁,人人树立精品意识,不是精品不要做,不是精品不要收,让我们为大铜章艺术朝着更高层次发展做出应有贡献!
18073333258
级别: 高级版主
发帖
4568
铜币
5684
威望
3132
贡献值
284
银元
560
金币
0

只看该作者 53楼 发表于: 2012-03-28
回 9楼(王江浩) 的帖子
有道理
一章一世界
级别: 少尉
发帖
302
铜币
921
威望
447
贡献值
0
银元
310
金币
1

只看该作者 52楼 发表于: 2012-03-28
我们学校艺体楼有两个恰如反差的好老师,一个如胖佛,笑容可掬,另一个是面目可憎的黑脸,不喜夸奖学生且爱骂人,上课时学生噤若寒蝉。
两个老师各带一班,教育成果也大不相同,笑佛出了很多“品学兼优”的高分学生,黑脸却带出了好些特别偏科的学生,这些学生有很多已经或者将要走上艺术道路。
两个人的学生为何差异这么大,耐人寻味。琢磨久了,我就怀疑,黑脸有雕刻学生灵魂的妖力。
级别: 中尉
发帖
46
铜币
649
威望
133
贡献值
0
银元
310
金币
1
只看该作者 51楼 发表于: 2012-03-28
Re:回 19楼(维依) 的帖子
引用
引用第42楼铜画于2012-03-28 00:48发表的 回 19楼(维依) 的帖子 :
[attachment=12481]

维先生,不好意思!这段文字非出我手。


这段话说我说的,与您无关。我来替维仪先生更正。
级别: 中尉
发帖
46
铜币
649
威望
133
贡献值
0
银元
310
金币
1
只看该作者 50楼 发表于: 2012-03-28
这段话说我说的,与您无关。我来替维仪先生更正。
级别: 少将
发帖
5904
铜币
4660
威望
4821
贡献值
439
银元
1295
金币
1

只看该作者 49楼 发表于: 2012-03-28
我们国家的大铜章整体水平上不去不能说和这些一瓶子不满,半瓶子咣荡的“大师”们没关系。浮浅。
快速回复

限80 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个