[讨论]《给更多的人和更多的章更多的机会》——谈谈年度十佳大铜章评选

    又快到一年一度的“全国十佳大铜章”评选的时候了。查阅了历年大铜章评选（或公认）的结果，不禁有话想说，权且当作建议，供网站决策者和广大章友参考。请给更多的章友和更多的大铜章更多的评选和被评选的机会。
    纵观历年十佳大铜章评选情况，现在发生了很大变化。首先，从参评人员情况来看，在人员数量、性别、年龄、学历等结构上有了很大的变化，不可与原来同日而语；其次，从参评大铜章的品种数量和大铜章开发者数量来看，发生了很大的变化，近几年年均大铜章品种产量几乎每2.6天一个品种；再次，从参评大铜章的质量来看，很多开发商和设计雕刻者秉持精品意识，创作出了不少好的大铜章，约占年品种产量的20%强，优秀作品数量是8年前的好几倍。
    现有“十佳大铜章评选”的提法本身存在问题。
    试问，假设当年参评的大铜章是10枚，那是不是意味着所有参评的大铜章都是“十佳”？获奖比例就是100%！2004年仅15人参评，受评的大铜章是多少？那时，很多人不知大铜章为何物，参评的作品不会多。假设更早时期只有8枚大铜章参评，那么，“十佳”何来？又假设50枚大铜章作品参评，“十佳”获奖比例就是20%，100枚参评，“十佳”获奖比例就是10%，200枚参评，“十佳”获奖比例就是5%！500枚参评呢？“十佳”获奖比例就只有2%了！请问各位，获奖比例相差如此之大，这样的“十佳”评选合理吗？科学吗？有多少好的优秀作品就会被扼杀在这样的评选里。看看2004年至2009年的“十佳”里，有多少获奖作品远远不及2010年和2011年的十佳，甚至不及这两年的20强作品。为什么？除了上述参评人员数量、性别、年龄、学历，品种数量和开发者数量，参评大铜章的质量等发生了很大变化外，很重要的一点就是“十佳大铜章评选”本身存在问题。
    解决问题的方法和建议：
    相对正确的评选方法应该是：“以不变应万变”，即：“首先确定好评选优秀大铜章的比例”，请注意，是“优秀大铜章”，而不是“十佳大铜章”。不管当年有多少大铜章参加评选，建议：评选比例为20%至30%为宜。不管它是50枚，100枚，还是200枚参评，也不管它是20人，100人，300人参评，都按设定的比例打勾，排名。以今年参评的大铜章数量约为140枚为例，乘以20%=28枚，接近30枚，干脆每人可以勾选30枚，以得票多少排名，取前30名为当年优秀大铜章。也许30名之后还会存在一些较为优秀的作品，那就也给它们排排座次吧，到50名还是60名都可以的。其实，评选比例放宽到30%也是可以的，反正有排名序号摆在那里，好的大铜章是跑不掉的，你说前十名的就是十佳，前二十名的就是二十佳都行，让那些较好的也露露脸，让大家给开发者、设计雕刻者一些鼓励也不是一件坏事。一年下来，有20%-30%的优秀或者较为优秀的大铜章不算多。
    在20枚大铜章作品中勾选10枚与在200枚大铜章作品中勾选10枚是两种完全不同的概念。如果一个人在200枚大铜章作品中只能勾选10枚，选取的勾选对象比例与前者严重失调，有很多自己认为应该作为勾选对象的章得不到勾选，人为造成的不公平性，不合理性和不科学性对于最终的评选结果是完全不同的！有一些章，我和很多章友一样想买而买不到，可事实它却客观存在。从个人感情上，我对一些“好章买不到，庸章没人要”现象及不正常的发行方式深恶痛绝，不想投票。但从赏章评章上看，我还是十分欣赏那些买不到的大铜章本身的艺术价值，应该给予积极客观公正的评价。
    总之，请给更多的章友和更多的大铜章更多的评选和被评选的机会吧。

        我觉得十佳铜章评选就是一个娱乐活动，不必太较真，是一年一度众章友的有感而发，需要的是群众基础和参与度，这可能是协会的初衷吧。。。
    当然版主的想法是有一定的道理，只是现在的时机还不到，因为章圈太小，太过专业的评选未免曲高和寡，而且劳师动众，比如说需要制定评选标准，成立专家委员会，收集整个年度各开发商所发行章的各种数据：比如说问卷调查，销售量等等，做这些工作都需要资金支持，协会是民间组织，能维持正常运作已实属不易。相信在未来的3~5年随着大铜章协会的发展壮大，这都是可期待的。

引用

引用第27楼云龙庄主于2012-12-28 02:34发表的  :

就算十佳都不一定能让这些铁杆章友凝神聚力来评选——毕竟，还有更重要的工作、生活、家庭需要顾及，更何况还得赚够了钱再来参加这开销不菲的收藏游戏呢！所以同意小虎童鞋观点：就甭折腾啦

庄主也多虑了？

把收藏当玩，还是别想那么多吧。

要我说，我觉得收藏就是战胜欲望的游戏。如果你战胜了那过分的欲望，把它控制在一个度上，纯粹当游戏，不是挺好吗？不必因噎废食。

感觉评选十佳不必弄得太复杂。回头看看历年评选的十佳品种，有些章虽然名列其中，可现在有多少人喜欢？有些章虽未进十佳，可现在的市场表现却非常好。由此可知所谓十佳评选，其实很大程度上也带有些偏见在里面，不必太当真了。

十佳是追捧？20佳就不是追捧了？恐怕是更厉害的追捧，或者担心某些开发商上不了榜的权益之计吧！

我认为完全没有必要，十佳就是十佳，至于一年出10种或者8种获奖率100%非常可笑，可能吗？现实吗？如果按照楼主的逻辑，选20%或30%，那我也来假设一下，万一哪年出个1万种（不是不可能哦），那岂不要选2千或者3千个出来了吗？楼主有这个时间选？反正我是没有！且这样的面面俱到，照顾这个照顾那个有什么意义？而且现在章多了，很多章章友估计都没见过，更不要说买到手了，如果是这样的看图评选又有什么意义？十佳本来也就是一个章友全年的总结而已，每个章友在自己买到手的章里（个人建议选自己有的）选几个自己认为好的，娱乐一下，何必搞的像大锅饭，人人都要中奖？

娱乐、参与大于权威

网站十佳评选就是综艺show，不要认为我们的评选就是权威的。
大铜章的论坛有几个，如都来搞十佳，也未必人心所向。
所以真的不用搞得太复杂，楼主的心愿我们能理解。事情大抵都是如此，如果不能拔得头筹，那么第十一和第五十又有什么区别。

引用

引用第38楼章世界99于2012-12-28 14:03发表的  :
楼主的建议出发点非常好，但一年这么多章的确也很难评选。选几个自己喜欢的很容易，剩下的估计就得凭感觉打钩了。再说协会网站的评选结果页不见得得到其他网站章友的完全认可。我的建议是，各大开发商应该联合举办年度评选活动，由各个开发商自己推选候选大铜章，由章友评选10佳和10优。获奖名额太多是没有意义的，你好我好大家好对最好的大铜章就是一种不公平。年度评选与往年的章作比较也没啥意义，因为这些其实会反映在销售和价格上。倒是本年度的新章往往存在炒作、高估的现象。

赞同兄观点！

楼主的建议出发点非常好，但一年这么多章的确也很难评选。选几个自己喜欢的很容易，剩下的估计就得凭感觉打钩了。再说协会网站的评选结果页不见得得到其他网站章友的完全认可。我的建议是，各大开发商应该联合举办年度评选活动，由各个开发商自己推选候选大铜章，由章友评选10佳和10优。获奖名额太多是没有意义的，你好我好大家好对最好的大铜章就是一种不公平。年度评选与往年的章作比较也没啥意义，因为这些其实会反映在销售和价格上。倒是本年度的新章往往存在炒作、高估的现象。