2011——大铜章之怪现状

引用

引用第24楼上海旭日于2011-10-26 21:10发表的  :



制造怪现象的，少数的特权阶层，所谓有关系者。永远都是很少数，不乱到了什么时代。
助长怪现象的，希望或者努力想成为特权阶层的人。所谓多少有点关系的人，也包括一些可能的商人滑板，但是在商言商，我不认为商人找关系之类有什么可耻的，只要不违法不违规，不吭不骗，不偷不抢，商人怎么做都是正常的，你用道德或者到以来评判会如何那就另当别论了，不要忘记马克思资本论里面的那句名言：利润都是赤裸裸血淋淋的。
.......

请不要动仄以商人自居。商人并非只有唯利是图，商人亦有商道。

依靠垄断哄抬价格的行为不是真商人，有个专有名词：奸商。 上海旭日先生，请你静下心认真思考后回答我，店大欺客的店是好店吗？不讲道德的商人是好商人吗？赤裸裸血淋淋的利润能长久吗？得罪了客户的商人能长久吗？

“不要忘记马克思资本论里面的那句名言：利润都是赤裸裸血淋淋的。”请问上海旭日先生，马克思是支持这种血淋淋，还是反对这种血淋淋？你的很多论据其实是无法支撑你的论点，但被你玩弄的语言技巧掩饰了。相信你是很清楚的知道自己的逻辑漏洞在哪里，但是为了自己的私利你仍然说出来蛊惑人，对这种行为有个词叫“忽悠”。人能被忽悠一时，但不能被忽悠一世。请记住，人生在世，赚钱并非唯一的目的。除了赚钱，还有做人。

君子爱财，取之有道。商有商道，人有人德！

顶楼上的,强烈支持!

引用

引用第39楼2188于2011-10-27 04:52发表的  :


踏雪无痕 兄，你我心心相映，但对此“换位思考”的说法我不赞同。

君子与君子之间意见不同，可以换位思考。我与很多章友都曾有过激烈“论战”，以前有于福辉、寻非儿，近期有泉王、老凤祥，我知道我们只是认识的不同，但是根本立场都是一致的，没有人是以“私”字当头。换位思考是理解对方观点的一个好方法。
.......

2188兄，你一直是我很敬佩的一位章友，在几个论坛所发的帖子我基本都会仔细拜读，期中观点十之有九我都十分赞同。特别是对前几年在艺术网论坛所发的“子贡赎人”帖子特别欣赏。
关于换位思考，其实君子与小人不是绝对的，应该是相对的。即使是君子也不排除有时会有一些小人的想法，即便是小人也不可能完全是卑劣的，有时也会有一些君子的做法。
具体到论坛，我们只能就事论事，只要他不违反版规，即使他的做法不值得称赞，可能还与自己的看法相对立。但是，我们也不应该全盘否定。
具体到旭日，我同意寻菲儿章友的评价，期中有一条是：一个守信用的商人。

这场争论继续下去只能伤了章友们的和气，也不会有个结果。实际大家都会站在一定的角度去评判孰是孰非的。
玩大铜章的满共超不过1000人，玩就是为了高兴。

为了大家共同的爱好 就继续争论吧

就不能求同存异？

就不能停止？？

引用

引用第38楼寻非儿于2011-10-27 02:40发表的  :
楼主的文才很久以前就在集币在线的每日钱币行情里拜读过。当时楼主做纸币行情的播报，后来开始接触大铜章，开始了对大铜章的宣传，也可以说是忽悠吧。纵观楼主这几年的表现，客观的评价：1.是一个守信的商人。2.是一个嗅觉敏锐投资人 3.是一个为了个人利益对自己言行不负责的人。4.口才很好，辩思泉涌，但言多必失的人。

问候一下，为自己利益对自己言行不负责任的人这句说的好，请问我在哪里对自己言行不负责任了？举例？人证物证？时间地点？这算不算另外的一种诽谤污蔑？你我也有生意往来，无所谓对错，请具体详细

引用

引用第40楼2188于2011-10-27 05:07发表的  :



请不要动仄以商人自居。商人并非只有唯利是图，商人亦有商道。

.......

不错，除了赚钱还得做人？我做人哪里存在了污点？是坑了你还是害了你？
马克思是反对血淋淋的利润的，可一百多年了，现在利润的本质有变化吗？不还是血淋淋的吗？你么那些所谓的老章友，不还是依靠信息的不对称，以发行价格拿到了铜章，转手高价卖给新人吗？哪一个所谓的老人人敢站出来说自己是清白的，从来没有在铜章上赚过钱，没有所谓的欺骗新章友？你2188兄敢说自己没做过这种事情？

引用

引用第41楼讴歌于2011-10-27 09:33发表的  :
君子爱财，取之有道。商有商道，人有人德！

好像爱财的无所谓君子小人，都是爱财的吧。至于说取之有道？你低价拿到的新章，你有几个是平价转让给章友的？你的赚钱利润就叫取之有道？别人就叫奸商？50步笑百步吧。
商有商道，人有人德，这句话说得好？有道理，扪心自问，兄做到了吗？己所不欲，勿施于人。好像都有点污点吧，还需要我们继续说下去吗？？

这是一个没有赢家的战斗
还是结束吧