[畅谈]回洞庭月色先生《大铜章的题材与立意》

洞庭月色先生如唔，
       先生在7月9日《大铜章的题材与立意》中指出“敦煌石窟正面的菩萨的嘴唇上的胡须就是败笔，也许敦煌石窟实物菩萨的嘴唇上是有这胡须的，但是实物体积与大铜章相比体积是巨大的，能够很好表现胡须的细节。敦煌铜章是从写实的角度描写菩萨的，这样巴掌大的体积是不适宜于表现菩萨微观胡须部分的，我们完全有理由通过艺术加工去掉胡须，这样就更符合自然的审美了！麦积山正面的菩萨也是太根据实物洞中的菩萨太拘泥写实了，菩萨的胸脯处理得不完美，我们有理由要求写实的同时有艺术加工！”
       我亦来谈谈我的浅见，先生立言，称自己为“古典文学现代文学爱好者，收藏者”。本人不才，亦爱看点古书。近日看《史记*司马相如列传》，同时看《汉书*司马相如传》，《史记》中有一段“相如不得已，强往”，而在《汉书》中则是“相如为（浩按'为'通'伪'）不得已强往”差一字，则意义完全不同。《史记》可解释为，卓文君老爸请客，临邛县令请司马相如，司马病不得已，勉强去。而《汉书》可解释为，卓文君老爸请客，临邛县令请司马相如，司马装病，其实心里想去，推三阻四一番，假装勉强过去。不可差一字。
      由此联系先生《大铜章的题材与立意》此文，去胡须之处，艺术加工之处，有待推敲。再看看段文杰的《中国石窟*敦煌石窟卷二》第164页，批注“。。。有西域形象的，如初唐322窟高鼻大眼、八字胡、顶盔甲的天王。。。”八字胡是敦煌初唐石窟，西域形象的重要标志，怎可去掉？！
      先生是爱中国古典的。从《史记》到《汉书》中的一字之差，先生应该知晓，细节决定一切。
      我不在乎其他人怎么做他理解的《四大石窟》，我总认为，石窟中的雕塑才是精华，尤其是细节。一个窟窿一个窟窿的做法，避实而就虚，恰恰是对石窟艺术的不理解。
      以上有不妥之处望先生海涵！望将来与先生能谈谈文学。。。                                
                                                                                                                                                          大安                浩

                                                                                                  
  

我赞同王老师的观点。“四大石窟”是珠联璧合之经典，设计雕刻都很用心。实地游览四大石窟后再看“四大石窟”，全是精华！

不好意，瓜人是个文盲。但我支持王大师说法。

石窟文化是华夏瑰宝，大铜章石窟题材己悄然形成了大的系列，艺术家都有创作石窟的欲望，玩章之人更有期待精品的渴望

新世纪《四大石窟》经典，还会一飞冲天的！

一个窟窿一个窟窿的做法，避实而就虚，恰恰是对石窟艺术的不理解。

回王江浩老师：
王江浩老师您好！

      看罢您的回复，我不胜惶恐，羞颜之至。不才初涉铜章，口无遮拦，唐突老师了，请老师海涵！
王老师是我最喜爱的大铜章雕刻艺术家（没有之二），您的作品《乐山大佛》，我已作传世收藏，我目前的大铜章收藏还在起步阶段，您的作品已是我的主要收藏目标，我已经收藏了《乐山大佛》《云冈石窟》，还有许多都要收藏，可惜有的章价太高，眼前还只能望章兴叹！
     您的作品《四大石窟》，非常有文化底蕴，非常精美，也是石窟作品里程碑式的作品。是我认可的一线精品，我说过，不是精品我不谈。爱之深，“恨”之切，之所以拿出来班门弄斧妄评，完全是出于个人审美观点，个人不希望胡须是“s”形状的。没有说清楚，其实这仅仅是个人的直观看法，由于口无遮拦，没有顾及大家的艺术审美感受，我自己承认，这是鸡蛋里面挑骨头！以后我将努力向老师和各位师傅章友学习，不断提高自己的鉴赏水平！
        在这里，借此机会，我向王老师诚恳道歉，并向各位章友深表歉意！
                                                                                                                             洞庭月色顿首

讲点题外话。
历史上，有三个文人比较下流（其他成就不否认）：一为司马相如，就不多讲了，都知道其德性。二是白居易，长期蓄妓（唐流行），十年三批。杜牧批他“纤艳不逞，非庄士”。三是朱熹，嘴讲“饿死事小，失节事大”，却引尼姑二人为宠妄，家妇（儿媳）不夫而孕。事露，众哗。向帝示，当“深省昨非，细寻今是”。什么嘴脸？

设计雕塑师与藏友对话交流, 大家还引经据典,很值得推崇鼓掌,艺术需要欣赏,也需批评(非贬抑)